「本官非恐龙,亦不像赖院长」连续工作22天中风,他判雇主赔8

更新于2020-04-24 18:55:02
625
阅读
34
回复

桃园市一名何姓男子曾一个月加班128小时,隔月中风,无法继续工作,向老闆求偿1,861多万元。虽然公司提出「自愿超时加班同意书」,但法官毛松廷在裁判书上表明,自己不是恐龙法官,不相信「同意书」的真实性,判资方应赔偿835万多元。

《ETtoday》报导,何姓男子指称,他在担任技术人员时被要求长期大量延长工时,从到为止,每天的延长工时都超过《劳基法》规定的46小时上限,其中光是2015年1月加班时数就高达128小时,还连续上班22天。

最后,何姓男子在隔月5日晚间工作时突然中风,紧急送医确诊为「左侧大片脑出血性中风」,纵使手术过后病情好转,但身体右侧仍偏瘫、肢体无力,甚至无法行走,不仅无法继续工作,还需要有人全天照护。

《联合报》报导,经过桃园市政府判定职业灾害后,何男根据事发年龄、每月薪资,计算至法定退休65岁尚有645万多元,并要求500万元精神抚慰金,加上看护、交通费,向公司求偿1,861多万元。

《今日新闻》报导,对此,公司则反驳,何男在2009年到职时已有高血压、高血糖、肝指数过高的病史,而何男父亲是因病卧床20多年的植物人,不能排除他中风与及病史有关。加上何男请假记录正常,还曾出国旅游,就职期间也未因身体不适提出调整工作内容的要求,且何男已领取职业伤病给付,认为何男求偿金额过高。

【插画】台湾没有过劳死,只有劳工身体不太好劳动部:没有「过劳死」,只有职灾认定

《三立新闻网》报导,此外,公司还提出何男是基于薪资,在充分同意下「自请加班」,任内也未曾反应身体不适状况,认为何男请求赔偿金额过高,还出示「自愿超时加班同意书」,强调并无强迫加班的情形。在公司提出的自愿超时加班同意书上,共有28位劳工签名。

【直播】司法改革总结会议:公开起诉书、法庭直播,让民众跟司法更熟

但面对雇主提出的「自愿超时加班同意书」,案件的裁判书上写明,法官表示,「本法官非一般乡民谑称之恐龙,亦不像行政院赖院长、劳动部林部长昧于基层劳动处境而异于常人地一厢情愿轻信劳资协议之谈判自由(加班作功德?)。」

因此法官认为,同意书显然是事先印好的,加上有多达28位员工签名,以130人规模的公司而言,难以相信有28名员工自愿超时加班协助生产,认定是公司要求员工签署。最后法官判被告雇主应给付何姓男子8,35万9,254元。

这特殊的裁判书内容也引起讨论。民进党立委郑运鹏在自己的Facebook粉丝专页贴文暗讽该法官是「好主观」而非好法官,并在与网友的对话中表示,他对案子怎幺判决没有意见,但「法律本身就有价值判断在里面,法官就是论证、判决、量刑,要尽量压抑自己的主观,不然,同一个案件,在不同的法官就有不同的结果,对当事人的不确定性太高」,他甚至表示,「常常被媒体称为恐龙法官的判决,在法律上和证据上才是正确的」。

而时代力量立委黄国昌则给予讚赏,贴文表示:「很久没有看到这幺犀利的判决。给毛松廷法官鼓掌!」民进党立委林淑芬也贴文讚扬:「会有对等的劳资协议?#恐龙法官才相信。#总算司法体系也是不断进步当中。」

相关新闻:

连工作22天、加班128小时中风 法官「加班做功德」电爆雇主(ETtoday)连上22天班中风 法官不信「加班做功德」判雇主败诉(今日新闻)连工作22天中风瘫痪 法官打脸「加班做功德」判业者败诉(三立新闻网)连工作22天中风 法官不信「加班做功德」判雇主败诉(联合报)台湾桃园地方法院 裁判书【裁判字号】106,重诉,152
上一篇:
下一篇:

相关推荐

发现更多